Η ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ ΤΗΣ ΣΤΟΧΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΙΑΜΑΛΗ ΚΑΙ ΤΟ MEGA ΔΕΝ ΘΑ ΜΕΙΝΕΙ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΗ!

  

Η ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ ΤΗΣ ΣΤΟΧΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΙΑΜΑΛΗ ΚΑΙ ΤΟ MEGA ΔΕΝ ΘΑ ΜΕΙΝΕΙ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΗ!

Με αφορμή την πρόσφατη τηλεοπτική κάλυψη της επίθεσης στην Ελευσίνα, μέσα από την εκπομπή «Εξελίξεις Τώρα» της Νατάσας Γιάμαλη στο MEGA, το Εθνικό Πολιτικό Κίνημα Ιερός Λόχος καταγγέλλει μια πρακτική δημόσιας παρουσίασης που εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τη δημοσιογραφική δεοντολογία, την ακρίβεια της ενημέρωσης και τον τρόπο με τον οποίο ένας πολιτικός φορέας μπορεί να στοχοποιείται μέσα από την τηλεοπτική εικόνα.

Στο απόσπασμα που έχουμε υπόψη μας, το σύμβολο του ΕΠΚ ΙΕΡΟΣ ΛΟΧΟΣ εμφανίζεται, σύμφωνα με την καταγγελία μας, σε συνδυασμό με τη σβάστικα, στο πλαίσιο αναφοράς στον νεοναζισμό. Μια τέτοια παρουσίαση δεν είναι μια ασήμαντη λεπτομέρεια ούτε ένα ουδέτερο τηλεοπτικό γραφικό. Είναι μια εικόνα με ισχυρό συμβολισμό, η οποία μπορεί να δημιουργήσει συγκεκριμένους πολιτικούς συνειρμούς στο κοινό και να επηρεάσει καθοριστικά τον τρόπο με τον οποίο γίνεται αντιληπτός ένας νόμιμος πολιτικός οργανισμός.

Γι' αυτό θέτουμε δημόσια και χωρίς περιστροφές τα ερωτήματα που προκύπτουν.

Με ποια συγκεκριμένα στοιχεία συνδέεται το Εθνικό Πολιτικό Κίνημα Ιερός Λόχος με τον νεοναζισμό; Ποια δημοσιογραφική έρευνα στηρίζει αυτή την παρουσίαση; Και ποιος αποφάσισε ότι το σύμβολο του Κινήματός μας πρέπει να παρουσιαστεί με αυτόν τον τρόπο;

Εάν υπάρχουν στοιχεία, ας παρουσιαστούν δημόσια και με σαφήνεια. Εάν δεν υπάρχουν, οι υπεύθυνοι οφείλουν να εξηγήσουν με ποια κριτήρια επιλέχθηκε μια εικόνα που μπορεί να δημιουργήσει τόσο έντονους συνειρμούς. Η σοβαρή δημοσιογραφία δεν λειτουργεί με υπονοούμενα, ούτε υποκαθιστά την τεκμηρίωση με συμβολισμούς που προκαταλαμβάνουν την κρίση του τηλεθεατή.

Ας ξεκαθαρίσουμε κάτι που δεν επιδέχεται παρερμηνεία. Κάθε εγκληματική πράξη πρέπει να διερευνάται και οι ευθύνες των εμπλεκομένων να αποδίδονται από τις αρμόδιες αρχές. Κανένας πολιτικός φορέας, όμως, δεν μπορεί να θεωρείται αυτομάτως υπεύθυνος για πράξεις τρίτων, ούτε να ταυτίζεται με μια ιδεολογία ή μια εγκληματική ενέργεια χωρίς συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία που να δικαιολογούν αυτή τη σύνδεση.

Η δημοσιογραφία έχει δικαίωμα να ασκεί κριτική σε κάθε πολιτικό κίνημα. Έχει δικαίωμα να ερευνά, να αποκαλύπτει και να θέτει δύσκολα ερωτήματα. Δεν έχει, όμως, το δικαίωμα να αντιμετωπίζει την ισχύ της τηλεοπτικής εικόνας ως υποκατάστατο της απόδειξης. Όσο μεγαλύτερη είναι η εμβέλεια ενός μέσου ενημέρωσης, τόσο μεγαλύτερη είναι και η ευθύνη του απέναντι στην αλήθεια, στην ακρίβεια και στις συνέπειες της δημόσιας παρουσίασης των γεγονότων.

Και εδώ βρίσκεται ένα ακόμη σοβαρό ζήτημα. Στην Ελλάδα, τα μεγάλα τηλεοπτικά δίκτυα διαθέτουν τεράστια επικοινωνιακή ισχύ, πανελλαδική εμβέλεια και τη δυνατότητα να διαμορφώνουν την κοινή γνώμη. Απέναντί τους, μικρότεροι πολιτικοί φορείς δεν διαθέτουν αντίστοιχους οικονομικούς πόρους, τηλεοπτικό χρόνο ή πρόσβαση στα ίδια μέσα προβολής. Δεν έχουν όλοι τη δυνατότητα να απαντήσουν με την ίδια ένταση, να αγοράσουν διαφημιστικό χρόνο ή να κινηθούν σε έναν μακροχρόνιο και δαπανηρό δικαστικό αγώνα.

Αυτή η ανισότητα δεν μπορεί να σημαίνει ότι τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης έχουν τον τελευταίο λόγο και οι μικρότεροι πολιτικοί φορείς είναι υποχρεωμένοι να αποδέχονται αδιαμαρτύρητα όποια εικόνα σχηματίζεται για αυτούς. Δεν μπορεί η οικονομική και επικοινωνιακή ισχύς να μετατρέπεται σε ασυλία από την κριτική, ούτε η αδυναμία ενός μικρότερου οικονομικά φορέα να ανταποκριθεί στο κόστος μιας δικαστικής διαμάχης να εκλαμβάνεται ως αδυναμία υπεράσπισης της πολιτικής του υπόστασης.

Δεν πρόκειται να ζητήσουμε την άδεια κανενός για να υπερασπιστούμε δημόσια το όνομα, το σύμβολο και την πολιτική μας υπόσταση. Δεν απαιτούμε να συμφωνούν μαζί μας. Απαιτούμε να μη μας αποδίδονται χαρακτηρισμοί χωρίς τεκμηρίωση και να μην παρουσιάζεται η πολιτική μας ταυτότητα μέσα από συνειρμούς που δεν στηρίζονται σε σαφή στοιχεία.

Παραμένει, παράλληλα, ένα ερώτημα που αφορά τις πιθανές συνέπειες αυτής της πρακτικής. Όταν ένας πολιτικός φορέας παρουσιάζεται ενώπιον εκατομμυρίων τηλεθεατών με τρόπο που μπορεί να τον ταυτίσει με τον νεοναζισμό και τη βία, οι υπεύθυνοι της παρουσίασης οφείλουν να γνωρίζουν ότι οι δημόσιοι χαρακτηρισμοί επηρεάζουν το κλίμα μέσα στο οποίο αντιμετωπίζονται τα μέλη και οι υποστηρικτές του.

Εάν αύριο μέλη ή στελέχη του Ιερού Λόχου δεχθούν απειλές ή επιθέσεις από πολιτικούς αντιπάλους, ποιος θα αναλάβει την ευθύνη για τις συνέπειες μιας τέτοιας δημόσιας στοχοποίησης; Ποιος θα εξετάσει εάν υπήρξε σύνδεση ανάμεσα σε συγκεκριμένες δημόσιες ενέργειες και σε τυχόν μεταγενέστερα περιστατικά; Και ποιος θα λογοδοτήσει, εφόσον αποδειχθεί ότι συγκεκριμένες πράξεις παραβίασαν τον νόμο ή συνέβαλαν αιτιωδώς στην πρόκληση παράνομων ενεργειών;

Δεν προεξοφλούμε γεγονότα και δεν αποδίδουμε εκ των προτέρων ποινικές ευθύνες. Καθιστούμε, όμως, σαφές ότι κανείς δεν πρέπει να θεωρεί πως η δημόσια ισχύς τον απαλλάσσει από την ευθύνη των πράξεών του. Η ηθική ευθύνη και η τυχόν ποινική ευθύνη είναι διαφορετικά ζητήματα, τα οποία κρίνονται βάσει συγκεκριμένων περιστατικών, αποδείξεων και του νόμου. 

Καλούμε, επομένως, τη διεύθυνση του MEGA και τους υπεύθυνους της εκπομπής να δώσουν δημόσιες εξηγήσεις για τη συγκεκριμένη παρουσίαση, να αποσαφηνίσουν ποια στοιχεία τη θεμελιώνουν και να εξετάσουν την ανάγκη αποκατάστασης τυχόν ανακριβών εντυπώσεων. 

Η δύναμη ενός μέσου ενημέρωσης δεν το καθιστά αλάθητο. Η τηλεθέαση δεν αποτελεί απόδειξη. Και η επανάληψη ενός χαρακτηρισμού δεν τον μετατρέπει αυτομάτως σε αλήθεια.

Ο Ιερός Λόχος δεν πρόκειται να αποδεχθεί τη σιωπηρή επιβολή μιας πολιτικής ταυτότητας μέσα από τηλεοπτικούς συνειρμούς. Θα απαντά δημόσια, θα απαιτεί τεκμηρίωση και θα υπερασπίζεται το δικαίωμά του να κρίνεται με βάση συγκεκριμένα στοιχεία.

Δείτε απόσπασμα από την κατάπτυστη προπαγάνδα της Γιάμαλης ΕΔΩ

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ 

ΕΘΝΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΙΕΡΟΣ ΛΟΧΟΣ